1. Acasă
2. Articole
3. Cât de ușor dispăreau câinii din adăpostul Vetmedan: documente contradictorii verificate de DSVSA Vrancea, fără măsuri reale aplicate - episodul 1

Din cele 637 de zile de capturare înregistrate în RECS, în 439 adăpostul figura, potrivit propriilor evidențe, cu un număr de câini cazați peste capacitatea autorizată, chiar și după luarea în calcul a tuturor ieșirilor din adăpost - prin decese, eutanasieri, adopții sau revendicări - precum și a pragului de 14 zile lucrătoare.

👉 Codurile de microcip analizate în acest articol, pot fi consultate aici.

Capacitatea adăpostului, o cifră cu mai multe versiuni

Între 1 iulie 2023 și 28 august 2024, capacitatea autorizată a adăpostului a fost de 138 de locuri. Începând cu 28 august 2024 și până la suspendarea activității, autorizația a permis cazarea a 210 câini.

Totuși, deși autorizația din 2023 menționează 138 de locuri, în mai multe propuneri tehnice oficiale transmise către primării, Lazăr Daniel a declarat că adăpostul dispune de o capacitate de 498 de locuri - de aproape 4 ori mai mare decât cea autorizată.

O notă despre sursele informațiilor

Registrul de Evidență a Câinilor cu Stăpân (RECS) este baza de date electronică națională care asociază codul unic al microcipului implantat unui câine cu datele de identificare ale proprietarului sau deținătorului acestuia. Introducerea datelor se face exclusiv de către medici veterinari autorizați - în cazul Vetmedan, această responsabilitate a revenit constant lui Lazăr Daniel. ANSVSA (Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor) are rolul de autoritate supremă de reglementare, control și supraveghere a RECS, cu acces necondiționat la baza de date.

👉 Conform normelor, câinii introduși în adăposturile private trebuie identificați și înregistrați în RECS în termen de 5 zile de la intrarea în adăpost. Aceleași norme obligă utilizatorii RECS să verifice și să actualizeze permanent datele privind animalele, inclusiv ca urmare a acțiunilor veterinare efectuate.

26 septembrie 2023: un control, trei seturi de cifre diferite

Primul răspuns transmis de DSVSA Vrancea analizat în cadrul acestei investigații dezvăluie o serie amplă de nereguli.

La data controlului din 26 septembrie 2023 - la doar câteva luni de la începerea activității, prima capturare fiind înregistrată în RECS pe 4 iulie - registrele fizice puse la dispoziție de Lazăr Daniel indicau 201 câini capturați de la începutul activității. În RECS, pentru aceeași perioadă apăreau însă 457 de câini capturați - de peste două ori mai mulți decât cei declarați în registrele fizice și inspectorilor DSVSA.

4 zile mai târziu, pe 1 octombrie 2023, în raportarea trimestrială transmisă tot de Lazăr Daniel către DSVSA, numărul câinilor capturați urca la 418 - cu 217 mai mult decât cei declarați în registrul din adăpost cu doar 4 zile în urmă. Verificarea RECS pentru acel interval de 4 zile, dintre care 3 lucrătoare, arată însă un singur câine capturat, nu 217.

👉 Conform legislației, fiecare adăpost privat are obligația de a raporta trimestrial către DSVSA județeană numărul câinilor intrați în adăpost, adoptați, eutanasiați și rămași în adăpost la sfârșitul perioadei de raportare.

Situația devine și mai greu de explicat în privința eutanasierilor

Numărul de eutanasieri declarate la controlul din 26 septembrie - 123, cu o dublă înregistrare a aceluiași câine - coincide cu cel din RECS. Registrele fizice ale adăpostului nu menționau vreun câine mort, în timp ce RECS înregistra 6 decese anterioare datei controlului. Numărul de adopții a fost însă consecvent: 14, similar în ambele registre.

În raportarea trimestrială valabilă pentru perioada 1 iulie - 30 septembrie, Lazăr Daniel a declarat 422 de câini eutanasiați - de peste 3 ori mai mulți decât raportase cu doar 4 zile înainte și cu 4 câini mai mulți decât numărul câinilor capturați indicat în același document. În aceeași raportare, a declarat 8 decese din alte cauze decât eutanasierea. Datele sunt imposibil de reconciliat aritmetic, mai ales că raportarea menționează și 59 de câini rămași în adăpost.

Cei 254 de câini care lipsesc

Conform înregistrărilor RECS de la momentul controlului, în adăpost ar fi trebuit să existe 314 câini - cu mult peste capacitatea autorizată de 138 de locuri la acea dată. Din calculele bazate pe răspunsul DSVSA, numărul real de câini prezenți era doar de 64. Diferența: 254 de câini, care, până în prezent, inclusiv în august 2026, apar în RECS ca fiind în viață și în proprietatea adăpostului Vetmedan, fără nicio mențiune de deces sau eutanasiere.

Rămân, practic, doar trei explicații posibile:

1. Cei 254 de câini se aflau fizic în adăpost, iar inspectorii DSVSA nu i-au observat - greu de crezut, având în vedere că adăpostul avea autorizate doar 138 de locuri la acel moment, iar o suprapopulare de peste 200 de câini ar fi fost imposibil de trecut cu vederea. Caz în care, în doar 4 zile, Lazăr Daniel i-a eutanasiat pe toți.
2. Inspectorii DSVSA Vrancea nu au vizitat adăpostul, deși în răspuns au scris că au făcut-o.
3. Cei 254 de câini nu se aflau în adăpost - fiind fie înregistrați fals în RECS, fie morți sau uciși fără documentația necesară.

Documentele analizate nu indică nicio măsură luată de DSVSA Vrancea în urma acestor discrepanțe și nici nu apare nicio mențiune despre vreo sesizare înaintată către Inspectoratul de Poliție Vrancea privind lipsa câinilor din adăpost.

Alte nereguli și întrebări pentru aceeași perioadă analizată

Câini microcipați într-o zi, înregistrați oficial ca fiind microcipați în alta

În comuna Tătăranu, județul Vrancea, Lazăr Daniel a capturat, în aceeași perioadă, 35 de câini, dintre care 4 au fost declarați pierduți. O parte dintre aceștia au fost introduși în RECS ca fiind identificați cu microcip abia în luna octombrie, deși formularele individuale de capturare și registrul arată că identificarea prin microcip avusese loc chiar în ziua capturării.

Un exemplu concret: un câine capturat și microcipat pe 25 septembrie apare în RECS ca fiind identificat pe 2 octombrie - o mutare care îl trece dintr-un trimestru de raportare (T3) în altul (T4). Practic, această decalare de dată îi permitea lui Lazăr Daniel o marjă mai mare de manevră în raportarea numărului de câini capturați, care depășea vizibil numărul de locuri autorizate în adăpost.

Transportul pentru distanțe de peste 65 km trebuia efectuat de o altă firmă

Pentru perioada analizată, Vetmedan avea autorizate doar două mașini de transport câini, ambele valabile pentru distanțe sub 65 de kilometri. Firma avea, suplimentar, un contract de prestări servicii cu S.C. Hope4Paws AID S.R.L., care punea la dispoziție o mașină pentru transporturi de scurtă durată, sub 8 ore.

Conform unui răspuns transmis de DSVSA Vrancea în decembrie 2023, Vetmedan a obținut autorizație de transport pentru distanțe mai mari de 65 km, dar sub 8 ore, abia începând cu 18 octombrie 2023.

Între 1 iulie și 30 septembrie 2023, Vetmedan avea însă contracte active și cu două unități administrativ-teritoriale aflate la peste 65 km distanță: comuna Lețcani, județul Iași, la aproximativ 240 km, și comuna Homocea, județul Vrancea, la aproximativ 74 km. Lețcani a refuzat să transmită informații despre acțiunile de capturare derulate acolo. Din Homocea, însă, documentele arată următoarele capturări în aceeași perioadă:

• 11 august - 3 câini;
• 14 august - 7 câini;
• 10 septembrie - 40 de câini;
• 11 septembrie - 30 de câini;
• 12 septembrie - 20 de câini.

În total, 100 de câini transportați în 31 de zile pe o distanță pentru care Vetmedan nu deținea, la acel moment, mașini autorizate proprii - situație în care ar fi trebuit folosită mașina pusă la dispoziție prin contractul cu Hope4Paws AID.

Oare DSVSA Vrancea a verificat dacă transportul acestor animale s-a făcut efectiv cu un vehicul autorizat pentru distanța respectivă?

Sterilizări "consemnate” care nu apar nicăieri

În același răspuns, la punctul 5, inspectorii DSVSA Vrancea afirmă că toate operațiunile de sterilizare ale câinilor dați în adopție sunt consemnate și în RECS. Verificarea directă a celor 14 câini plecați în adopție arată însă că niciunul nu are operațiunea de sterilizare înregistrată în RECS de către Lazăr Daniel, deși vârsta lor depășea vârsta minimă pentru intervenție. O parte dintre aceștia nici măcar nu au vaccinarea antirabică înregistrată.

Rămâne neclar pe ce bază DSVSA Vrancea a confirmat, în răspunsul oficial, o operațiune care nu apare consemnată nicăieri în baza de date pe care ar fi trebuit să o verifice.

Întrebări care rămân deschise

Documentele analizate conturează un tipar recurent: cifre care nu se potrivesc între registrele fizice ale adăpostului, rapoartele trimestriale transmise autorității și baza de date electronică națională - toate completate de aceeași persoană, Lazăr Daniel - și un răspuns instituțional al DSVSA Vrancea care, cel puțin până acum, nu pare să fi generat verificări suplimentare sau sesizări către alte autorități competente.

1. Ce s-a întâmplat, de fapt, cu cei 254 de câini care nu existau în adăpost la data controlului din septembrie 2023?
2. Cum a fost posibil ca, în doar 4 zile, numărul de câini capturați raportat oficial să crească cu 217, în timp ce RECS înregistra un singur câine nou?
3. De ce autoritatea de control a confirmat, în scris, că operațiunile veterinare sunt înregistrate în RECS, deși ele nu erau?
4. Ce măsuri a luat DSVSA Vrancea pentru a verifica diferențele între numărul de câini transmis pe 26 septembrie și cele transmise de Vetmedan pentru perioada de până la 1 octombrie?
5. Cum a conciliat DSVSA Vrancea diferențele între numărul de câini capturați, numărul de zile în care aceștia trebuiau să rămână în adăpost, numărul de câini ieșiți - prin moarte, adopție sau eutanasiere - și capacitatea autorizată a adăpostului?
6. A transmis DSVSA Vrancea vreo sesizare către IPJ Vrancea în privința câinilor care dispăruseră din adăpost?
7. A verificat DSVSA Vrancea dacă transportul câinilor capturați din Homocea, Vrancea și Lețcani, Iași până pe 18 octombrie, s-a efectuat cu un vehicul autorizat pentru distanța respectivă?