1. Acasă
2. Articole
3. Motivele halucinante folosite de medicul de la Berchisești pentru eutanasierea a 662 de câini

Ce iese cel mai tare în evidență din comunicatul oficial al Parchetului nu este doar numărul mare de animale ucise, ci lista motivelor invocate în acte - motive care, în cea mai mare parte, nu au nicio legătură cu o boală incurabilă, singura excepție prevăzută de lege pentru eutanasierea câinilor fără stăpân în adăposturi private.

Motivele invocate - și de ce nu stau în picioare

• „Agresivitate” - 513 câini - motivul care nu există în lege

  Peste trei sferturi dintre cei 662 de câini au fost eutanasiați invocându-se „agresivitatea”. Or, agresivitatea nu reprezintă, prin ea însăși, un temei legal pentru eutanasierea unui câine fără stăpân din motive medicale.

  În acest sens, printr-o hotărâre definitivă pronunțată la 2 decembrie 2025, Tribunalul Constanța a constatat nelegalitatea eutanasierii întemeiate exclusiv pe presupusa agresivitate a câinelui. Dosarul 9990/212/2024 îl viza pe medicul veterinar Stelică Pocora, colaborator al lui Valentin Istrate în cadrul cabinetului Felina Vet. Instanța a reținut că eutanasierea este permisă numai în cazul existenței unei boli incurabile, diagnosticată prin examen medical și consemnată într-o fișă de observație, iar nu în baza aprecierii unui presupus caracter agresiv al animalului.

• „Dermatită” - 11 câini uciși pentru o afecțiune de piele

  Dermatita este, în termeni simpli, o iritație sau infecție a pielii. Se tratează, de regulă, cu unguente specifice sau simple tablete, nu cu eutanasierea animalului. Faptul că un câine cu o problemă de piele a ajuns să fie ucis „din motive medicale” arată cât de departe s-a ajuns de sensul real al excepției prevăzute de lege.

• „Gastroenterită” - un câine ucis pentru o simplă problemă de stomac

  Gastroenterita înseamnă, practic, o inflamație a tractului digestiv - ceva ce se rezolvă de obicei cu dietă și, eventual, tratament simptomatic. Nu este o condiție care pune viața animalului în pericol iminent și cu atât mai puțin o boală incurabilă.

• „Stop cardio-respirator” - 4 câini eutanasiați deja morți

  Poate cel mai grotesc detaliu din tot dosarul: 4 câini au fost trecuți ca eutanasiați pe motiv de stop cardio-respirator. Un animal aflat în stop cardio-respirator este, practic, decedat. „Eutanasierea” unui câine deja mort nu mai este un act medical de niciun fel - este, cel mult, o formalitate care ridică întrebări grave cu privire la autenticitatea evidențelor și la seriozitatea actului medical.

• „Parvoviroză” - 54 de câini uciși pentru o boală tratabilă

  Parvoviroza este o boală virală serioasă la câini, dar nu este incurabilă. Există protocoale de tratament standard, uneori cu rate mari de vindecare atunci când animalul este îngrijit corespunzător. A eticheta un câine cu parvoviroză drept „incurabil” contravine chiar definiției legale a bolii incurabile - condiția obligatorie pentru eutanasiere din motive medicale.

• „Bătrânețe” și „hemoragie”

  Bătrânețea nu este o boală, cu atât mai puțin una incurabilă în sensul legii - este o stare naturală. Hemoragia, la rândul ei, este de cele mai multe ori un simptom tratabil prin intervenție medicală, nu un diagnostic incurabil care să justifice eutanasierea.

• Restul cazurilor: traumatism, fractură, tumoră

  Alți 34 de câini au fost uciși pentru „traumatism”, 21 pentru „fractură” și 17 pentru „tumoră” - afecțiuni care pot fi, în funcție de gravitate, tratabile sau chiar minore, în niciun caz incurabile.

Unde era controlul DSVSA Suceava?

Legea obligă medicii veterinari din adăposturi să consemneze în registre speciale, pentru fiecare câine eutanasiat, motivul, substanța folosită și numele persoanei care a efectuat procedura. DSVSA are acces direct la aceste registre cu ocazia controalelor.

Cu diagnostice atât de evident nepotrivite trecute negru pe alb, de sute de ori, timp de aproape trei ani, întrebarea firească este cum au putut trece neobservate - mai ales în contextul în care tatăl medicului cercetat ocupă o funcție de conducere chiar în cadrul DSVSA Suceava.

Contextul dosarului

Gheorghiță Cătălin Țăran, în vârstă de 29 de ani, este fiul primăriței comunei Berchișești, Violeta Țăran. Ancheta a pornit „in rem” în decembrie 2025, a fost preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava în aprilie 2026, iar pe 6 august 2026 medicul a fost reținut pentru 24 de ore. A doua zi, instanța l-a plasat sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi județul.